Beatport critica l'autobuy

« Older   Newer »
 
  Share  
.
  1.  
    .
    Avatar

    www.sygma.it

    Group
    AMMINISTRATORI
    Posts
    9,683
    Location
    Roma

    Status
    Offline
    Il team di Beatport posta una lettera in cui critica apertamente il fenomeno autobuy.

    "Da che pulpito vien la predica" direi io!

    Proprio loro che ci guadagnano? Proprio loro che hanno quasi obbligato le label a fare questo, alcune per sopravvivere, altre per esigenze di marketing...?

    Certo, l'orrido brano dei Vinai al n.1 della classifica generale, sta lì per MERITO, vero?

    Parlandone su FB mi sono permesso questo paragone : E' un po' come se la Ferrari pubblichi un articolo criticando chi corre veloce con le auto.........cazzo, producimi una vettura che fa 110 fissi allora, no??

    http://news.beatport.com/blog/2014/05/14/c...e-consequences/

    CITAZIONE
    The music business has always been difficult to break into for any artist, regardless of style or genre. For DJs, it’s getting even harder given the increasing competition. Innovations in technology have lowered the barrier to entry for creating dance music, while the press attention on our community means interest is higher. The result is more DJs and producers making more music than ever. More competition makes it harder to get noticed.

    The history of the music industry is filled with scam artists who claim to offer shortcuts to success. Payola, MySpace bots, fake “likes,” phantom “plays,” paid “followers.” Like every other digital platform, Beatport has seen its share of fraud—artists and labels who try to boost their sales chart position as a way to generate attention and gain “We’re No. 1” bragging rights.

    We’re flattered that a Beatport chart position can have such a profound impact on a DJ’s career. It’s what drives us to do everything in our power to ensure that the DJs gaining that recognition deserve it. To do so requires constant vigilance, innovation, and communication. Over the past few years, we’ve noticed an increase in services offering to boost a track’s Beatport chart position for a price.

    In response, we monitor our charts daily, looking for anomalies. We’ve built and continue to improve upon technology to prevent chart-boosting efforts. We’re not saying we’ve succeeded or will succeed every time, but we’re getting better at it every day.

    When we spot a boosted record or track, we remove it from the store, and we’ll continue to do so. Our next step is to permanently ban the offending artists and labels. And we’re not bluffing.

    As much as this type of thing saddens us, it makes us angry even more. To anyone tempted to use one of these so-called chart-boosting services, we urge you to first consider the cost. Not the monetary cost of what these scams charge, but rather the cost to your career, to your reputation, and the cost to your soul.

    First, if you’re artificially boosting your sales to fake the demand needed to score a favorable chart position, you’re robbing someone else, someone more deserving, of that same spot. You’re doing more than cheating. You’re stealing. You’re lying. You’re taking false credit for something you didn’t earn, and you’re hurting someone else by doing so.

    Second, chart-boosting rarely works. There are some very easy and obvious clues that help us spot the scammers. These scammers talk a good game, but they’re really just preying on the desperation of aspiring DJs in order to line their own pockets. More often than not, the money spent on these scams is just wasted.

    Third, you might get caught. There’s nothing the music industry hates more than an exposed fraud. Do you really want to chance short-term gain for long-term embarrassment?

    Cheating is as destructive a vice as there is. Success won legitimately and organically is far sweeter than taking any shortcut, no matter how tempting, easy or anonymous it may seem at the time. Those trying to cheat are being watched…not only by us, but by the entire community.
     
    .
  2. Stefano Tirelli
     
    .

    User deleted


    Se ci credessero davvero tanto in questa critica all autobuy lascerebbero scaricare x sempre i brani acquistati e non solo per 24 h

    Questo e normale nella maggior parte degli shop e oltre a consentire all acquirente la possiblita di non rischiare di perdere i braniacquistati ( poiche sempre riscaricabili) impedirebbe l autobuy perche non si potrebbe comprare lo stesso brano 2 volte
     
    .
  3. Foxy2008
     
    .

    User deleted


    a me viene da dire: dopo tutto questo tempo?
     
    .
  4. Sergio NRG DJ
     
    .

    User deleted


    La parola giusta qui è VERGOGNA. Dedicata non solo agli artisti stronzetti che si auto-comprano ma anche a beatport...
     
    .
  5. Stefano Tirelli
     
    .

    User deleted


    comunque esiste veramente qualcuno che compra tracce in base alla chart di bp? se sì è uno stupido.

    discorso diverso se si parla di serate, lì il nome conterebbe ed è possibile (faccio il cattivo) che gente tipo hardwell o label tipo spinnin (che pubblica una marea di boiate ultimamente) non sarebbe così famosa senza beatport e autobuy....

    vuoi vedere che la moda della cassa distorta è legata proprio a questo??
     
    .
  6.  
    .
    Avatar

    www.sygma.it

    Group
    AMMINISTRATORI
    Posts
    9,683
    Location
    Roma

    Status
    Offline
    Tirelli sei più "producer" che perspicace.

    :lol:
     
    .
  7. Stefano Tirelli
     
    .

    User deleted


    eppure sei tu quello che dice sempre che i pezzi sono anacronistici... Dovresti invece capire da solo che il tanto agognato sound del momento è legato all'autobuy e andare controcorrente :P
     
    .
  8.  
    .
    Avatar

    www.sygma.it

    Group
    AMMINISTRATORI
    Posts
    9,683
    Location
    Roma

    Status
    Offline
    Comunque nasca una moda, se comunque è moda, non è per definizione anacronistica...:P
     
    .
  9. Stefano Tirelli
     
    .

    User deleted


    se è moda x l'autobuy non è moda
     
    .
  10.  
    .
    Avatar

    www.sygma.it

    Group
    AMMINISTRATORI
    Posts
    9,683
    Location
    Roma

    Status
    Offline
    E' nato prima l'uovo o l'uovo?

    -_-
     
    .
  11.  
    .
    Avatar

    EDM Legend

    Group
    MODERATORI
    Posts
    6,402

    Status
    Offline
    http://beatport-banned.tumblr.com/
     
    .
  12.  
    .
    Avatar

    www.sygma.it

    Group
    AMMINISTRATORI
    Posts
    9,683
    Location
    Roma

    Status
    Offline
    Minchia!!!!

    Nomi grossi!!! :huh:
     
    .
  13. Stefano Tirelli
     
    .

    User deleted


    Cavolo c'e roba davvero nota... Anche il pezzo di Spada che è nella mia chart..

    Adesso capisco il motivo per cui quando lo volevo acquistare da beatport era sparito come singolo e l'ho dovuto prendere acquistandolo dalla compilation (non ricordo il titolo forse era dedicata al WMC) della Ego.

    E difatti.. guarda caso... poche settimane dopo è uscita un nuovo singolo con una versione vocal appiccicata solo sulla pausa... una ripubblicazione fatta in fretta e furia quindi.

    Una bella vergogna.
     
    .
  14.  
    .
    Avatar

    www.sygma.it

    Group
    AMMINISTRATORI
    Posts
    9,683
    Location
    Roma

    Status
    Offline
    Però...che senso ha questa cosa?

    Beatport si espone, sputtanando gente come Armin, Guetta e Avicii?

    Vogliono forse favorire così la Spinnin' o cosa? Cioè che non venissero a dire che il fine di questa operazione è veramente impedire l'autobuy, altrimenti sarebbe la FINE della scena EDM mondiale...
     
    .
  15. Stefano Tirelli
     
    .

    User deleted


    Premesso che il fenomeno dell'Autobuy non rappresenta nulla di illegale, ma al massimo una caduta di stile, Io ritengo che per i grandi nomi vadano a colpire più che altro le label... Il discorso è diverso sui piccoli, lì credo che veramente ci sia l'autobuy dell'autore stesso

    Certo è che ci sono moltissimi nomi italiani tra i bannati... Libex, Sartini, Spada, Luca Cassani, Mattara. gente che (in alcuni casi) non avrebbe certo bisogno dell'autobuy per dimostrare il proprio talento e anche etichette nostrane storiche... Oxyd (Time), Hysterical (EGO), sound division...

    Nel caso della OXYD mi viene da pensare (se è vero quello che riporta il blog cui si fa riferimento) che l'autobuy, se c'è stato, sia stato un autobuy di etichetta difatti nell'elenco compare la release italiana di 'feel the pressure' nella versione remix di axwell...

    Mi risulta davvero difficile credere che in questo caso l'autobuy sia degli autori perchè di certo non si sarebbero comprati la release della oxyd...


    Artist: Mutiny UK, Steve Mac, Nate James
    Track: Feel The Presuure (Axwell & New_ID Remix)
    Label: Oxyd Records
    Release Date: 2014-05-02
    Style: Electro House
    Last Position:
    Top 100 Electro House: #26
    Top 100 Beatport: #98
     
    .
43 replies since 15/5/2014, 10:42   932 views
  Share  
.